" />
Published On: Sab, May 9th, 2015

Dependencia del Gobierno, la estrategia demócrata para EE UU

Por Alberto Perez Amenper

gobLa dependencia del gobierno no es buena a ningún nivel.  Cuando un negocio no puede funcionar por sí mismo y necesita el dinero del gobierno que es el de los contribuyentes, es tan malo para la economía como el estado de bienestar de la dependencia del individuo de  esa manutensión , incluidos los  sellos de alimentos.

El socialismo del siglo XXI se trata de esto, del estado paternalista subvencionando a las grandes empresas que le hacen el juego, y el abandonar la ayuda al  pequeño empresario, la desaparición del sueño americano.

Abajo hago un resumen de una información con datos que salieron en el Wall Street Journal de hoy, explicando  de cómo están desapareciendo los  pequeños mercados con la nueva política de contubernio entre el gobierno y las grandes empresas con el Welfare de estado.

A los políticos socialistas les encanta hablar del pequeño empresario, pero sus políticas favorecen sistemáticamente los grandes y poderosos.

La pequeña empresa ocupa un lugar preponderante en la retórica política estadounidense. Desde la campaña electoral a la plantilla de la Cámara y el Senado, a los miembros del Congreso les gusta evocar al pequeño comerciante , el tendero del barrio la farmacia y la ferretería local. Garantizar el bienestar de la calle principal, podríamos suponer fácilmente, que de verdad es uno de sus objetivos políticos centrales.

El historial legislativo cuenta otra historia. Es aquella en la que los intereses de las grandes corporaciones son dominantes, y muchas leyes y reglamentos parecen diseñadas para doblar el mercado a su favor y poner las pequeñas empresas, independientes en desventaja competitiva.

Desde finales de 1990, la cuota de mercado global de las empresas con menos de 100 empleados se ha reducido del 33% al 28%, según datos del Censo de Estados Unidos. Hay casi 80.000 menos minoristas pequeños hoy que en 1999. Abrir un nuevo negocio también parece haber vuelto más difícil. A pesar de su importancia en nuestra economía el número de nuevas empresas creadas cada año se redujo en alrededor del 20% entre los años 1970 y la década de 2000, según datos del Censo.

Descartando estas tendencias como simplemente el producto de las fuerzas del mercado, no alcanza la lógica, por  la poderosa manera que la política gubernamental se ha inclinado en el campo de juego a las grandes corporaciones.

Un informe el mes pasado por la organización de investigación Good Jobs, en primer lugar, por ejemplo, encontró que dos tercios de los $ 68000 millones en donaciones a negocios y créditos fiscales especiales otorgados por el gobierno federal durante los últimos 15 años fueron a las grandes corporaciones. Incentivos de desarrollo económico estatal y local están sesgados de manera similar. Mientras que los pequeños negocios,independientes deben financiar su propio crecimiento, uno de sus mayores competidores, de las pequeñas librerías,  Amazon, ha recibido $ 330 millones en exenciones fiscales y otras subvenciones para financiar sus nuevos almacenes. Indiana, por ejemplo, dio a la empresa un crédito fiscal de $ 5 millones para abrir un centro de distribución en 2009, mientras tanto las pequeñas librerías no reciben ayuda y tiene que cerrar sus puertas ante la competencia. 

La competencia es legítima en el libre mercado, y hasta deseada, pero la ayuda a una de las partes por el giobierno por una de las partes crea el corporativismo estatal que es una competencia desleal.

Las empresas multinacionales también se benefician de una serie de lagunas fiscales. Una farmacia local o tienda de bicicletas no puede esconder las ganancias en una empresa fantasma de las Bermudas o emprenden una extranjera “inversión”. El resultado es que las pequeñas empresas pagan una tasa de impuesto federal eficaz que es varios puntos más altos en promedio que el pagado por las grandes empresas, de acuerdo con un estudio de Negocios Pequeños desde 2009.

En momentos en que la competencia de precios con el extranjero  es feroz  y los márgenes pequeños, estas diferencias de costos tienen un impacto real en la capacidad de las pequeñas empresas para sobrevivir. Sin embargo, los esfuerzos para reformar los subsidios corporativos y cerrar lagunas fiscales no han ido a ninguna parte.

El apoyo tácito del gobierno para una mayor consolidación en el sistema bancario también está socavando las pequeñas empresas independientes. Desde nuestra perspectiva, los bancos locales de la comunidad son la parte más importante del sistema financiero, ya que cubren la mayor parte de los préstamos de pequeñas empresas. Sin embargo, el gobierno no ha movido un dedo ya que más de 500 se han derrumbado desde el año 2008, según datos federales, arrastrado por las secuelas de una crisis financiera que no crearon.

. Las pequeñas empresas tienen un lugar especial en el imaginario político de Estados Unidos por razones que van mucho más allá de su capacidad de crear empleos y fomentar barrios saludables.

Hace dos siglos, pequeños comerciantes de Boston vierten miles de libras de té en el puerto para protestar contra las políticas británicas que dieron a la poderosa East India Company una ventaja sobre los comerciantes de té locales.

Desde entonces hemos vistos con razón las empresas independientes como esencial para la libertad y la democracia, una salvaguardia contra la tiranía del poder concentrado.

Es hora de que los políticos socialistas abandonen el poder y tengamos  legisladores reflejan ese valor, no sólo en su retórica, pero en sus acciones.

About the Author