Estadísticas vs. falsedades sobre el Control de Armas que auspicia Obama

Por Mila Sanfeliz-Graña

obama-gun-control-cartoon-2013-390x220Existen datos muy interesantes sobre el control de armas que ni Obama ni la media quieren tocar .Hay 30.000 muertes relacionadas con armas de fuego por año. Eso no se discute.
Lo que nunca se muestra, sin embargo, es un desglose de esas muertes para ponerlos en perspectiva con otras causas de muerte.

-65% de esas muertes son por suicidio, que nunca sería impedido por las leyes de armas.
-El 15% son por la policía en el cumplimiento del deber y justificado.
-El 17% son a través de la actividad delictiva, pandillas y drogas relacionadas o personas con enfermedades mentales.
-3% son muertes descarga accidental.

Así que, técnicamente, “la violencia armada” no es de 30.000 al año, sino que se reduce a 5.100.

Aún es mucho?

Bueno, en primer lugar, ¿cómo son esas muertes se por todo el país?
• 480 homicidios (9,4%) estaban en Chicago
• 344 homicidios (6,7%) estaban en Baltimore
• 333 homicidios (6,5%) estaban en Detroit
• 119 homicidios (2,3%) estaban en Washington DC (un aumento del 54% con respecto a años anteriores)

Así que, básicamente, el 25% de todos los delitos con armas sucede en tan sólo 4 ciudades. Todas esa 4 dciudades tienen estrictas leyes de armas por lo que no es la falta de ley la causa fundamental
Esto deja básicamente 3.825 para todo el resto de la nación, o alrededor del 75 por estado.
Eso es un promedio, ya que algunos Estados tienen tasas mucho más altas que otras.
Por ejemplo, California tenía 1.169. Alabama tenía 1.

Ahora, ¿quién tiene las leyes de armas más estrictas por el momento?
California, por supuesto. Es una tasa de criminalidad generada por el número de personas que residen en esas ciudades y estados. Así que si todas las ciudades y estados no son iguales, entonces debe haber algo más que un arma causando muertes.

¿5.100 muertes por año son horribles? ¿Qué tal en comparación con otras muertes?

Toda muerte es triste y especialmente cuando se encuentra en la comisión de un delito, sino que es la naturaleza de la delincuencia. Robo, muerte, violación, asalto; todo está hecho por los delincuentes a las víctimas y pensando que los criminales obedecerán las leyes, es absurdo. Es por eso que son delincuentes.

Pero lo que más muertes causa en el País en un año, no son las armas:

• 40.000 + mueren a causa de una sobredosis de drogas – no hay excusa para eso!
· 36.000 personas mueren al año por la gripe, muy por encima de las muertes por armas criminales
• 34.000 personas mueren al año en accidentes de tráfico mortales (superior a las muertes por armas, incluso si se incluye el suicidio

Ahora se pone bueno

• 200,000 personas mueren cada año (y creciente) de negligencia médica puede prevenir.
•Usted está más seguro en Chicago que si se encuentra en un hospital!

• 710.000 personas mueren al año por enfermedades del corazón. Hora de parar las hamburguesas con queso!

Entonces, ¿cuál es el punto?

Si Obama y el movimiento anti-armas centraran su atención en las enfermedades del corazón, incluso el 10% una disminución ahorraría el doble de vidas al año de todas las muerte a qué ocurren por armas de fuego (incluyendo el suicidio, la policía, etc.).

Una reducción del 10% en la mala práctica sería el 66% del total de muertes de armas o 4 veces el número de homicidios criminales.

10% de reducción simples, fáciles de prevenir!
Así que hay que preguntarse, en el gran esquema de las cosas, ¿por qué el enfoque en armas?

Es muy sencillo. Quitar las armas da el control a los gobiernos. Esto no es teoría de la conspiración; este es un hecho histórico que lo podemos ver en Cuba.

¿Por qué es imposible para el gobierno con instaurar una dictadura?

¿Por qué los japoneses ni siquiera intentaron un ataque a California en la Segunda Guerra Mundial? Porque, como ellos dicen, hay una pistola detrás de cada brizna de hierba.

Los fundadores de esta nación sabían que, independientemente de la forma de gobierno, los que están en el poder pueden llegar a ser corruptos y tratar de gobernar como hicieron los británicos.
Ellos también trataron de desarmar a la población de las colonias, ya que no es difícil de entender; un pueblo desarmado es una población controlada.
Por lo tanto, la segunda enmienda fue con orgullo y valentía incluido en la constitución. Se debe preservarse a toda costa.

Deja un comentario