Jorge Ramos está equivocado: Romper la ley no es un derecho humano

agosto 31, 2015 12:13 amComentarios desactivados en Jorge Ramos está equivocado: Romper la ley no es un derecho humanoViews:

Mary Ramírezimrs

En medio de la cacofonía de los debates  sobre  inmigración en el que parece que no podemos simplemente hablar de los problemas sin caer rápidamente en una  espiral de difamación, la verdad se nos quiere mostrar como deficiente y cargada de racismo –circo podría llamarse- por lo que se hace necesario tomarnos un descanso y volver a una muy buena historia.

Hace algún tiempo os presenté a Paty Newman, la hija de dos ciudadanos mexicanos que optaron por no utilizar su hija como su boleto para viajar; como su “ancla” para quedarse en  los Estados Unidos:

“Sabiendo muy bien los beneficios que podrían haber cosechado hubieran decidido otra cosa, pero prefirieron hacer arreglos para estar de vuelta en Mexicali, Baja California, para el nacimiento de su hija Paty.”

Sin embargo, sucedió que Paty llegó temprano. Y-por una interpretación de la enmienda 14 que aún es ampliamente disputado-al nacer  en suelo estadounidense, le expidieron un certificado de  ciudadano americano.

Sea como sea (y con independencia de si es o no la enmienda 14 una  correcta interpretación  en otorgamiento de “ciudadanía por nacimiento”) sus padres todavía no eran ciudadanos estadounidenses. Y, por respeto a ese hecho, terminaron la estancia para que sus visas ellos y derecho se fueron a casa a México con su hija Paty, quien más tarde regresó a los Estados Unidos por su cuenta.

Personas como Paty se encuentran actualmente en el centro de este circo; especialmente en lo que se refiere a Donald Trump, que ha alterado los ánimos de muchos  al utilizar sin complejos la expresión “bebé ancla”.

Recientemente  el candidato presidencial republicano Donald Trump tuvo un encontronazo con el  presentador televisivo de Univision y Fusión, Jorge Ramos, durante una conferencia de prensa llevada a cabo antes de su acto de campaña en el Centro Grand River el 25 de agosto de 2015, de Dubuque, Iowa.  En la rueda de prensa Ramos tuvo que ser retirado de la sala cuando interrumpió a  Trump que contestaba a una pregunta de un reportero diferente, Pasado el incidente , el candidato permitió una discusión con Jorge Ramos (un hombre que se refiere a Trump como “la voz más alta de la intolerancia, el odio y la división en los Estados Unidos”) sobre la inmigración; incluso patadas temporalmente Ramos de una conferencia de prensa en Iowa por negarse a esperar su giro.

Ahora bien. No quiero hablar de Donald Trump ni quiero romper los números para determinar si sus reclamaciones relativas a la delincuencia inmigrante son exactas. Yo no quiero tener una ida y vuelta sobre si el enfoque está bien o mal. Quiero hablar de derechos humanos.

Antes de su retirada infame del evento de Trump, Ramos grabó un video de  análisis del plan de inmigración del candidato presidencial del Partido Republicano, alegando que “crearía una violación masiva de los derechos humanos” por tratar de deportar a los que están aquí ilegalmente.

“¿Te imaginas lo que es separar familias, romper las familias? ” imploró Ramos , haciendo referencia a las familias de los niños nacidos aquí. Continuó diciendo: “Por otro lado, parece que quiere entrar en el negocio de la deportación de los bebés, por supuesto, al negar los derechos de ciudadanía a los hijos de inmigrantes indocumentados en este país. Puede que no te guste, pero la Constitución dice lo contrario. La última vez que lo comprobé, la Enmienda 14 leemos que “todas las personas nacidas en los Estados Unidos son ciudadanos de los Estados Unidos. ‘”

Para el registro, el Sr. Ramos no la leyó completa porque si lo hacemos correctamente dice y cito: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen”.

Mi  amigo y compañero   Chris Salcedo Mostrar colaborador Chad Kent ha hecho frente a eso.

Volvamos a la idea de que una deportación que ocurre cuando el ilegal comete una indiscreción pública,  es una “violación masiva de los derechos humanos.” Y a la  velocidad del rayo llamamos a ese hecho legal y jurídico  “racismo” ” intolerancia” o “injusticia”. En el tema del  ” bebé ancla ” conversación, se considera racista y de odio para referirse a los niños -que son utilizados por sus padres como una excusa para seguir violando la ley como “anclas”.

Aquí está la cosa Jorge Ramos: querer algo porque es beneficioso para usted y su agenda no significa que sea un derecho humano.

No niego que para muchas personas, los Estados Unidos encarna mucho de lo que no pueden encontrar en sus propios países: la libertad, la oportunidad, la justicia, y así sucesivamente. Y hablo por experiencia personal cuando digo que espero que lleguemos a una mejor manera de hacer que eso sea una realidad para más personas.

Pero repito: Querer algo porque es beneficioso para usted no significa que sea un derecho humano.

El hecho de que los Estados Unidos es el sueño de muchos no significa que cada persona que quiera venir aquí tiene derecho pleno y soberano  a venir aquí por cualquier medio que elijan sin ser registrados por las autoridades migratorias.

Desde luego, no tienen derecho a violar la ley y tener esa anarquía,  protegidos por una definición retorcida de un “derecho humano”.

Lo que es sorprendente es que para la evaluación de Ramos- para ser exacto-s, que la deportación romperá familias de los padres ilegales en cuestión ya que supone que tendrán que dejar a su hijo detrás para que las familias se separen. Nadie sugiere que estos niños deben permanecer aquí en la deportación de su padre (s); nadie está sugiriendo que nuestro gobierno obligar a estos padres a dejar a sus hijos aquí.

Eso es lo que hace que el caso de Paty Newman tan increíble. Sus padres tomaron el camino menos transitado; optaron por mantener a su hija a su lado muy necesario, y establecer un ejemplo increíble de honor y compromiso, mientras tanto, siguiendo el estado de derecho.

Sin ese imperio de la ley, que en última instancia, es de lo que Jorge Ramos pretende imponernos : un país que se preocupa sólo de unos pocos elegidos, y muy poco acerca de, como Ramos mismo dijo, “los más vulnerables”.

Illgal-Immigrants-620x396

En esta foto de archivo del 20 de junio 2014, los inmigrantes que entraron a los EE.UU. ilegalmente parados en la fila para los boletos en la estación de autobuses después de que fueron liberados de una instalación de procesamiento de Aduanas y Protección Fronteriza en McAllen, Texas. La lucha contra lo que él ha llamado a una crisis humanitaria, el presidente Barack Obama el Martes, 08 de julio 2014 pidió al Congreso $ 3700 millones para hacer frente a una marea de los menores de Centroamérica que cruzan ilegalmente la frontera con Estados Unidos, el esfuerzo de recursos de inmigración y causando una tormenta política en Washington. (Foto AP / Eric Gay, Archivo)

“Aquellos de nosotros que han vivido bajo el imperio de un gobierno corrupto, saben lo importante que es para mantener y proteger el estado de derecho! Esa sensación de seguridad no puede ser reemplazada por nada”, escribió Paty, “Sabemos  que  la ley aplica por igual a ricos y pobres, al negro, mulato o blanco permite que todo el mundo a alcanzar todo lo que se quiere lograr. Yo reto a los que se beneficiarían de su ilegalidad [la que permitió  Obama] que recuerden  por qué dejaron su país de origen. Escaparon de la injusticia acerca de la aplicación de la ley de manera diferente para los distintos grupos especiales de personas. Hoy en día, se nos está pidiendo que tomemos esas mismas excepciones en EE UU, favoritismo para quienes rompen la ley . Si sucumbimos a esas demandas, nuestras oportunidades individuales de éxito morirá, y con ello la grandeza de Estados Unidos “.

En efecto, mediante la promoción de la anarquía enmascarado como un derecho humano, es lo que nos pone en peligro y lo que hace que esta nación tan única entre las naciones se vuelva un caos de violaciones de LEYES.  ESO es lo que todos los candidatos del Partido Republicano deben estar  gritando a los cuatro vientos. Por encima de las pretensiones del racismo y la injusticia: la palabra y la verdad de la demanda.

Independientemente de si es o no la expulsión de Ramos por parte de Trump -de un hombre que algunos llaman el “Walter Cronkite,  de los medios hispanos” –  una decisión inteligente, me encanta la ironía de todo esto: las travesuras del presentador mexicano en esa conferencia de prensa son  ilustrativas de la misma posición que defiende: reclamar un derecho  de interrumpir como valido simplemente porque él lo quiere, sin entender la ley o el protocolo.

Usted ve, Ramos estaba con Donald Trump en la rueda de prensa, lo que significa que no se le excluyo sino que el candidato respeto las leyes . Trump no le había ddo la palabra como corresponde a las reglas , sin embargo, Ramos gritó su retorica de todos modos, y luego alegaron que tiene derecho a un “derecho” de  hacer una pregunta porque es un “reportero, un inmigrante, una persona mayor.”

Sí, tenemos que hablar sobre cómo hacer frente a los millones de inmigrantes ilegales.

Sí, tenemos que hablar de cómo arreglamos un sistema legal de inmigración roto.

Pero vamos a empezar por conseguir una cosa inequívocamente clara: romper la ley no es un derecho humano. Y hasta que sea reconocida una Ley diferente , este debate continúa como el circo que realmente es.

Comments are closed

A %d blogueros les gusta esto: