La Energía y los catastrofistas

Por Pierre Desrochers, Universidad de Toronto, 

catastrofismoLos catastrofistas de la población, constantemente nos recuerdan observación alegada de Hegel que “Si teoría y datos en desacuerdo, tanto peor para los hechos.” Pero esto es especialmente cierto en las discusiones actuales de la aumento del consumo de humanidad de carbón, petróleo y gas natural en los últimos dos siglos, donde presuntos problemas siempre dicen que prevalecen sobre los beneficios reales.

Pero vamos a analizar esto, nadie diría que este consumo que hizo posible el desarrollo del transporte interurbano en gran escala, fiable y asequible, que a su vez allanó el camino a una nutrición mejor y más asequible al concentrarse la producción de alimentos en los lugares más adecuados sea realmente perjudicial.

O que el keroseno, aceite pesado y gas natural combustibles que sustituyeron a los de baja calidad como leña y el estiércol, que llenaba las casas con hollín, partículas, monóxido de carbono y sustancias químicas tóxicas hayan sido perjudiciales.

Que coches, camiones y tractores eliminados la necesidad del trabajo de animales (y su consumo de alimentos), mientras que contribuían a las enfermedades asociadas con sus excrementos y cadáveres sea perjudicial.

O que refinados del petróleo que han reducido aún más las presiones sobre los recursos silvestres tales como ballenas (aceite de la ballena, base de perfume), árboles (madera y leña), aves (plumas) y otros animales salvajes (marfil, pieles, piel), ayudando así a conservar la biodiversidad sea perjudicial.

Comments are closed.