La irresponsabilidad Documentada sobre el tema de Inmigración

Por Thomas Sowell

sowellLas personas que entraron ilegalmente en Estados Unidos pueden ser llamadas “indocumentadas” en los círculos políticamente correctos, pero lo que está muy bien documentado es la irresponsabilidad absoluta de ambos partidos políticos en relación con asuntos de inmigración.

Las administraciones demócratas y republicanas han dejado a la frontera con México porosa durante años — no sólo para los mexicanos sino para todos, incluyendo a los terroristas del Medio Oriente.

Dos cuestiones muy diferentes han conseguido mezclarse en el guiso político llamado “reforma migratoria integral”. Lo primero y más fundamental es si vamos a tener una política de inmigración. La segunda cuestión es: justo lo que debería ser esa política de inmigración

Si no controlamos nuestra propia frontera, entonces no tenemos ninguna política de inmigración. Podemos tener leyes de inmigración en los libros, pero si cualquiera que quiere puede cruzar la frontera , esas leyes son sólo palabras en papel y una broma de mal gusto.

Las encuestas que muestran las reacciones sorprendentemente favorables de algunos votantes republicanos a Generalidades irresponsables de Donald Trump sobre inmigrantes probablemente reflejan frustraciones de muchas personas cansadas de cuentos de comadreja de los políticos sobre el tema y el fracaso de los políticos sobre hacer algo acerca de un problema tan molesto.

El reciente asesinato de Kate Steinle en San Francisco por un inmigrante ilegal con múltiples delitos y varias expulsiones, seguidos por múltiples declaraciones ilegales a esta “ciudad Santuario”, ha sido irritable para a muchas personas.

Una consecuencia inmediata de esta indignación ha sido una propuesta para pasar la “Ley de Kate” prescripción obligatoria de cárcel para cualquier persona que ha sido expulsada de este país y vuelve otra vez ilegalmente.

Es una dolorosa señal del deterioro del respeto a la ley que una nueva ley debe pasarse para evitar que a una “ciudad Santuario” a obstruir la justicia,de  lo que ya es ya un crimen.

El problema mayor es el control de nuestras fronteras. Podemos debatir eternamente si  la construcción de una cerca  o muro es la mejor manera de hacerlo. Pero demasiado tiempo se ha perdido ya.

Una cosa es cierta: La construcción de una cerca no hace daño. Si otras cosas pueden hacer para asegurar la frontera, todas se deben de hacer. Los estadounidenses merecen cierta tranquilidad concreta que el Congreso finalmente está determinado a lograr.

La gritería de Donald Trump sobre los inmigrantes no necesita ser respondida por una reacción igualmente radical de los inmigrantes. Tampoco debemos usar el dicho viejo que “la verdad está en algún lugar en el medio”. La verdad está donde se encuentra. Pero muchos políticos de ambos partidos no quieren buscarla.

En lugar de sostener amplias audiencias del Congreso, transmitiendo todos los argumentos pro y contra en cuestiones de inmigración y sacando todos los hechos disponibles, algunos políticos intentan correr a través de “una reforma migratoria integral”, algunas legislaciones radicales que ni el público ni el Congreso ha tenido tiempo para entender lo que significa.

Esto es lo mismo que el Congreso hizo cuando pasó Obamacare. ¿Queremos dejar las leyes de inmigración se convierten en algo más que aprender sobre solamente después del hecho, cuando ya es demasiado tarde? Sin duda los inmigrantes, como cualquier otro gran grupo de seres humanos, son una gama de algunas personas mejores y algunas de las peores. Pero hacen una gran diferencia cuáles son las proporciones.

¿Cuáles son las tarifas de crimen, las tasas de la enfermedad, las tasas de letalidad automóviles, los expedientes educativos de los hijos de inmigrantes de diferentes países?

Sobre todo, necesitamos los hechos. Ha habido demasiada retórica ya. Si nuestros políticos son demasiado gutless (la traducción que se me ocurre aquí es “pendejos”) para llevar a cabo los hechos, tal vez algunos think-tank o estaciones de televisión pueden sostener un debate de una hora entre algunos proponentes de la inmigración extensa y algún oponente.

Jason Riley,  del Instituto Manhattan,  ha escrito un libro titulado “que ellos” y el columnista Ann Coulter ha escrito un libro en el otro lado titulado “Adiós, América.” Ambos citan estudios empíricos.

Un animado debate entre defensores bien informados y articulados podría traer evidencia de que se ve bajo la lupa y que no. Independientemente de quien podría “ganar” el debate, podríamos todos ser más iluminados. Este tema necesita toda la luz que se puede conseguir.

Comments are closed.