OBAMA viola la constitución al emitir orden ejecutiva sobre INMIGRACIÓN

por Frank de Varona

obama cheEn un discurso televisado a nivel nacional el presidente Barack Obama anunció que utilizarà  la acción ejecutiva en materia de inmigración para proteger a cerca de cinco millones de inmigrantes indocumentados de la deportación. Haciendo caso omiso de los republicanos en el Congreso y la voluntad del pueblo estadounidense, que votaron en contra de sus políticas nacionales y extranjeras fallidas, así como sus constantes violaciones de la Constitución en las elecciones de mitad de período noviembre de 2014, decidió seguir adelante con la acción unilateral en materia de inmigración.

La orden ejecutiva de Obama aplazarà las deportaciones de aproximadamente cinco millones de inmigrantes indocumentados cuyos hijos son ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes. Bajo el plan del presidente, los padres deben haber vivido en los Estados Unidos durante al menos cinco años para recibir permisos de trabajo.

Las acciones ejecutivas de Obama ( especialmente esta)  están creando una  gran confrontación con los republicanos en el Congreso sobre los límites de sus poderes ejecutivos. Bajo el decreto ejecutivo presidencial, la actual administración  ampliará un programa que otorga a ciertos inmigrantes elegibles-Dream Act un aplazamiento de la deportación, que indica que los menores que llegaron a la nación antes de 2010 no se enfrentarían a la deportación.

Previamente, Obama limitó  dichas protecciones a los jóvenes inmigrantes que llegaron al país antes de 2007. El gobierno federal anunció también que tomará las solicitudes de los inmigrantes indocumentados en la primavera de 2015.

Irónicamente, Obama declaró previamente más de 25 veces que como presidente, él no tenía autoridad para cambiar las leyes de inmigración de la nación. Él dijo una y otra vez que es el Congreso que tenía que hacer una reforma migratoria. Obama dijo que no era un emperador y que Estados Unidos es una nación de leyes. Por supuesto,  él es un mentiroso que va a decir y hacer lo que quiera por razones políticas. El actual presidente  es más que un emperador,  él es un dictador!

La actuación del mandatario es  omnipotente en su casa mientras que produce la impotencia con nuestros enemigos en el extranjero. Obama culpó, como de costumbre, a los republicanos en el Congreso por el hecho de no promulgar una reforma migratoria y por lo tanto se vio obligado a actuar de manera unilateral.

El hecho de que Obama ha permitido a decenas de miles de personas cruzar  nuestras fronteras durante los últimos seis años  ha puesto  en peligro nuestra seguridad nacional, aspecto que nunca se planteó en su cínico discurso. Cientos, si no miles de terroristas, han penetrado en nuestra frontera sur con absoluta impunidad. Miles de menores de edad no acompañados,  miembros del cártel de drogas y pandilleros de América Latina también han llegado de forma ilegal. Por supuesto, muchos inmigrantes pobres respetuosos de la ley también han entrado ilegalmente en nuestro país en busca de una vida mejor y no poner en peligro nuestra seguridad nacional. Ellos simplemente saltaron la línea por delante de los millones de inmigrantes que han estado esperando pacientemente para su aprobación legal en sus países de origen para venir a los Estados Unidos.

Un inmigrante ilegal entró tres veces sin ser procesado como un delito grave. La cuarta vez que entraba en California, asesinó a un oficial de policía. Obama ha lanzado irresponsablemente entre miles de prisión de criminales que habían entrado ilegalmente en nuestro país y muchos de ellos han  cometido  delitos adicionales. El señor presidente cometió negligencia criminal y se escapó desde que el Congreso no tomó ninguna acción.

Obama dejado fuera de sus 15 minutos discurso que durante los dos primeros años después de su elección de 2008, el Partido Demócrata tenía el control de ambas cámaras del Congreso. Obama podría haber pasado cualquier ley de reforma de inmigración que él quería sin un solo voto republicano como lo hizo con ObamaCare.  Había prometido a los latinos durante la campaña presidencial de 2008 que durante el primer año iba a implementar una reforma migratoria, pero él no la pudo entregar.

Obama demuestra  con estas acciones  unilaterales no tiene ninguna intención de trabajar de manera bipartidista con el nuevo Congreso. No tiene ninguna intención de trabajar de manera compatible y eficaz con los republicanos en el Congreso, jamás  ha actuado de una manera bipartidista. Siempre ha sido su manera o la carretera. Obama nunca ha llegado a través del pasillo. Tiene ignorar el hecho de que el Congreso es la rama del gobierno que autoriza  a cambiar las leyes de inmigración, así como cualesquiera otras de nuestra nación.

El senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky que se encuentra en línea para convertirse en el líder de la mayoría en el Senado en enero de 2015, advirtió al presidente que no actuara por su cuenta en el tema de inmigración porque “Es como agitar una bandera roja delante de un toro.”

Pero, en cambio,  Obama está decidido a no dejar que la derrota masiva del Partido Demócrata consuma lo que queda de su presidencia y su legado. Aunque  felicitó a los republicanos por su éxito electoral y ofreció palabras de conciliación, expresó un poco de remordimiento o la sensación de que tenía que cambiar de rumbo.

Obama está jugando con fósforos

Susan Ferrechio escribió un artículo titulado “Boehner: Obama se quemarà a sí mismo sobre la inmigración” que fue publicado en El Washington Examiner, el 6 de noviembre de 2014. Explicó que el presidente de la Cámara, John Boehner, republicano de Ohio, dijo que la última lección de la elección fue que ambas partes deben hacer más para trabajar en conjunto. El Vocero de l Congreso  instó al Congreso a aprobar rápidamente una solicitud de emergencia para la financiación para luchar contra el Ébola, y quería pedir la autorización del Congreso para la campaña militar en Irak y Siria.

John Boehner, advirtió el presidente Obama a abandonar sus planes de usar la autoridad ejecutiva para frenar las deportaciones de inmigrantes ilegales. Dijo lo siguiente: “Si él sigue yendo por este camino de la adopción de medidas por su cuenta, es invitar a un gran problema. Él envenenarà el pozo, y no habrá ninguna posibilidad de una reforma migratoria en movimiento en este Congreso. Boehner comparó el camino tomado por  el presidente Obama a jugar con fósforos, advirtiendo,” Él  se quemarà  si persite en continuar por esa via . ”

La nación, dijo,  señaló en las elecciones de mitad de período que se oponen al plan del presidente para tomar acción ejecutiva en la política de inmigración. Añadió que “los votantes no quieren que el presidente actúe de forma unilateral”.

Susan Ferrechio explicó que  los votantes en la nación en su mayoría  se oponen al plan del presidente para tomar acción ejecutiva en la política de inmigración. Los votantes, dijo Boehner, “no quieren que el presidente actúe de forma unilateral.” Esta amnistía general cubriría a millones de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos, de acuerdo con la congresista Michele Bachmann y dijo que la amnistía podría incluir a futuros terroristas islámicos ilegales que han entrado por la frontera y cumplen con los requisitos descritos por el presidente para ser beneficiados con estas medidas. Bachmann dijo que esto sería exactamente lo que quieren los Obama y sus manejadores.

En una conferencia de prensa celebrada el 6 de noviembre de 2014, la participación de los grupos hispanos pro-amnistía y los dos sindicatos controlados por  marxista, como  la AFL-CIO y el Sindicato Internacional de Empleados de servicios,  exigieron proporcionar amnistía a más de siete millones de inmigrantes indocumentados a través de una orden ejecutiva.

El mismo día, un editorial de The New York Times titulado “Tiempo de decisión sobre la inmigración”, declaró lo siguiente: “Ahora la elección ha terminado, y el único que se puede decir que el presidente es: Hazlo. Tome acción ejecutiva. Que sea .. en grande. Él presidente no debe ceder a las llamadas a esperar “.

Este editorial en el periódico pro-Obama es escandaloso e irresponsable, ya que recomienda que el presidente viole la Constitución al ignorar y pasar por el Congreso. Esto no debería sorprender a nadie ya que recientemente el New York Times escribió varios  editoriales recomendando el levantamiento del embargo contra Cuba de manera unilateral a través de la acción ejecutiva, a pesar de que viola la ley Helms-Burton, que sería otra violación de la Constitución.

Brian Hughes escribió un artículo titulado “Obama llama a la acción de la inmigración legal, no una amnistía”, que fue publicado en The Washington Examiner, el 20 de noviembre de 2014. El periodista explicó que el presidente declaró lo siguiente: “Sé que algunos de los críticos de esta llaman amnistía a esta  acción… Bueno, no lo es. Amnistía es el sistema de inmigración que tenemos hoy – a millones de personas que viven aquí sin tener que pagar sus impuestos o las reglas del juego, mientras que los políticos utilizan el tema para asustar a la gente y avivar los votos en las elecciones. La Cámara de Representantes tenía algo que permitía un proyecto de ley de un simple sí o no, que habría pasado con el apoyo de ambos partidos, y hoy en día sería la ley. Pero durante un año y medio, los líderes republicanos de la Cámara han negado a permitir que ese simple voto”.

Los republicanos afirmaron que Obama se arrepentirá de ir por sí solo sobre la inmigración.

Brian Hughes escribió que los republicanos acusaron al presidente de matar cualquier esperanza de compromiso bipartidista sobre inmigración. El Presidente de la Cámara, John Boehner, declaró lo siguiente: “En lugar de trabajar juntos para arreglar nuestro sistema roto de inmigración, el presidente dice que está actuando por su cuenta. Eso no es sólo cómo funciona nuestra democracia. El presidente ha dicho antes que no es un  rey y él no es un emperador, pero él está seguro que actúe como tal. Y lo está haciendo un momento en que el pueblo estadounidense quiere que todos  trabajemos juntos “.

Hughes  señaló que el senador Rand Paul, republicano de Kentucky afirmo recientemente que  : “El presidente Obama no está por encima de la ley y no tiene derecho a emitir una amnistía ejecutivo. Sus acciones ignoran descaradamente las separaciones de poderes y los principios de nuestro país fue fundada en. No voy a sentarme de brazos cruzados y dejar que el presidente del Congreso de derivación y nuestra Constitución”.

Un gran reto que  Obama enfrenta es convencer al público estadounidense de la legalidad de sus acciones – dijo que es una cuestión de discreción procesal. Muchas encuestas recientes han mostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen a Obama usando de órdenes ejecutivas para legislar en violación de la cláusula de separación de la Constitución. Consciente de que  realidad política, Obama viajó a Las Vegas, Nevada el 21 de noviembre de 2014 y el de promover sus esfuerzos de inmigración.

Conclusión

La inmigración legal es muy positiva para nuestra nación. Nuestro actual sistema de inmigración está roto y necesita una reforma importante. Obama debería haber sellado la frontera por completo y luego trabajar por una ley de reforma migratoria bipartidista en el Congreso. (Pero hizo todo lo contrario como una película al revés)

Al no sellar la frontera y  conceder una especie de  amnistía, millones de personas seguirán entrando en nuestras fronteras ilegalmente. Obama sabe, al igual que los sindicatos marxistas, que estos inmigrantes indocumentados una vez que se conviertan en ciudadanos de la gran mayoría de ellos votaran  siempre por el Partido Demócrata. Por lo tanto, no habría dejado una necesidad para los seguidores de Obama para cometer fraude electoral como en el pasado. El Partido Demócrata será similar a la del PRI en México y gobernarà por muchos años.

El presidente Obama no está por encima de la ley. Él es un presidente criminal fuera de control. De acuerdo con la cláusula de separación de la Constitución, el Congreso escribe nuestras leyes, no el presidente. Obama se ha comprometido en una toma de poder sin precedentes, que hace caso omiso de la Constitución, rechaza el sentido común, y hace caso omiso de la voluntad del pueblo estadounidense.

El uso de las órdenes ejecutivas de Obama de conceder unilateralmente amnistía a millones de inmigrantes indocumentados debe ser detenido. Esta acción de inconstitucionalidad no debe y no puede permanecer. El Congreso debe actuar para defender la Constitución y rechazar este simple hecho ilegal plan. Con esta presunta amnistía nuestra Constitución ha sido una vez  mas objeto de ataques graves desde que Obama asumió el poder en enero de 2009.

El presidente y sus agencias, miembros del gabinete, y los zares de la Casa Blanca siguen violando descaradamente la Constitución. El Congreso tiene que presentar una demanda contra Obama en una corte federal que finalmente llegue a la Corte Suprema. Los nueve jueces de la Corte Suprema de Justicia deben pronunciarse  sobre la legalidad de estos decretos dictatoriales y  en sus manos está revertir esta extralimitación inconstitucional por el Poder Ejecutivo. La falta de acción va a destruir el imperio de la ley en nuestra nación. Ya algunos gobernadores republicanos han declarado que van a presentar una demanda para detener las órdenes ejecutivas de Obama.

El Congreso también puede utilizar el poder de la bolsa y no financiar esta acción ejecutiva inconstitucional y también puede considerar el juicio político a este presidente que no contempla para nada  nuestras leyes y la Constitución.

Comments are closed.