YO CREÍ QUE LUCHABAN POR LA LIBERTAD TOTAL DE CUBA

colage cuesta elizardo...

Por Andrés Pascual

La amenaza casi es realidad: MAÑANA SALE EL PERIÓDICO, según la Aceliada, más completo que INFORMACIÓN, EL DIARIO DE LA MARINA, PRENSA LIBRE Y THE NEW YORK TIMES juntos, hasta el sorteo va a dar arriba a la izquierda, eso sí, leí que no sera una publicación anticastrista, sino la competencia de HOLA con la nobleza nomenklaturizada como objetivo.

EN ASUNTOS DE TRATAMIENTO NOBILIARIO, CON YOANI SE DEBE IR PENSANDO EN QUE, PORQUE NO SE HABLA DE CUALQUIERA, SINO DE UNA POTENTADA, EMPRESARIA QUE INAUGURÓ EL CAPÍTULO DE LAS INVERSIONES EN LA ISLA BAJO PROTECCIÓN “FEDERAL” Y POR INVITACIÓN DE LA TIRANÍA, HAY QUE BUSCAR OTRA PALABRA QUE MERCENARIA, TRAIDORA…SU ESTADO DE CUENTAS LO EXIGE:

yoani y emilio

Los disidentes en Cuba también se ofendieron por la cartica de marras (va antes de que concluya el 2do período, está en agenda) y levantaron la voz para sugerir un cambio (está de moda con el caso Gross) de levantamiento de sanciones por DERECHOS HUMANOS.

Yo creía que esa gente entendían a los mambises, que “la libertad no se mendiga, sino se conquista con el filo del machete”, veo que no y han llegado más lejos al asentar las bases de la suspension de la medida por “los derechos humanos”, que entiendo menos, porque, dicho así, “suena hueco y huele a azufre”

Desde siempre he notado un manejo del lenguaje muy particular entre los disidentes, tal vez creen que así suavizan su posición y se exponen menos a represalias, o a menos duras represalias ¿Qué otra cosa puede pedirse como equivalente del levantamiento del “bloqueo” que la total y absoluta liberación del país, con la aplicación de la justicia que require el compromiso?

Entre muchos de los disidentes y opositores las palabras derechos humanos no significan Cuba, significan ellos y las están contaminando de usarlas tan vergonzosamente erráticas.

Cuando constituyeron el grupo más apaciguado y oportunista de la historia, quizás de América, decidieron que la lucha violenta, de acción contra la tiranía no era recomendable (para ellos) por dos cosas: primero, no lograrían enriquecerse porque tendrían que actuar solos, sin ayuda de nadie de importancia económica y para eso no estaban dispuestos a “sacrificarse”; segundo, porque el triunfo de la lucha armada trae como consecuencia la limpieza del area, que significa que muchos de ellos pudieran ser enjuiciados y  hasta ejecutados o presos de por vida, por haber abusado contra el pueblo al que dicen proteger, al proponerle cambiar el embargo por “derechos humanos” a los EUA y su 5ta columna.

Ahora mira que belleza de contradicción, Ramoncito se opone a la carta de Miyares y cía, porque, aunque ha estado contra el embargo radicalmente, “si no se recibe algo a cambio…” no solo que lo sagrado no le importe a estos descaraos que consideran la independencia como una camisa talla 12 por otra amarilla 14; en el caso de este señor, no está de acuerdo con el documento, porque no es un “cocotú” económico; es decir, es un don nadie y ni para hacer grupo lo necesita esa gente, entonces no contaron con él, por eso, porque no la firmó y las razones detrás, rechaza su contenido CON MÁS MORAL QUE MORALITOS.

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*